{"id":646,"date":"2019-01-22T07:30:46","date_gmt":"2019-01-22T06:30:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sugranyes.com\/2019\/01\/el-tribunal-suprem-empara-el-dret-a-loblit-digital-enfront-a-la-llibertat-dinformacio\/"},"modified":"2023-10-18T12:21:37","modified_gmt":"2023-10-18T10:21:37","slug":"el-tribunal-suprem-empara-el-dret-a-loblit-digital-enfront-a-la-llibertat-dinformacio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/2019\/01\/el-tribunal-suprem-empara-el-dret-a-loblit-digital-enfront-a-la-llibertat-dinformacio\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo ampara el derecho al olvido digital frente a la libertad de informaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>El pasado 11 de enero de 2019 la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desestim\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Google contra una sentencia de la Audiencia Nacional de 2017 que reconoc\u00eda el derecho al olvido a una persona el nombre de la que aparec\u00eda a los resultados de b\u00fasqueda asociados a unos hechos parcialmente inexactos recogidos en una informaci\u00f3n de un peri\u00f3dico.<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n sobre la que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo se pronunci\u00f3, con el objeto de la formaci\u00f3n de jurisprudencia, se centra en aclarar si una solicitud de cancelaci\u00f3n de datos personales instada por un particular ante la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de datos contra la sociedad gestora del motor de b\u00fasqueda responsable del tratamiento autom\u00e1tico de datos personales, puede fundamentarse v\u00e1lidamente aduciendo que los hechos objeto de divulgaci\u00f3n son inexactas y no se corresponden con el requisito de informaci\u00f3n veraz a que hace referencia el art\u00edculo 20.1 d) de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola.<\/p>\n<p>Con el fin anterior, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dict\u00f3 una sentencia en la que fij\u00f3 como jurisprudencia que la \u00abpersona afectada por una supuesta lesi\u00f3n del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar ya la propia imagen est\u00e1 legitimada para fundamentar v\u00e1lidamente una acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n ante la entidad proveedora de servicios de motor de b\u00fasqueda en Internet o ante la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de datos, cuando los resultados de motor de b\u00fasqueda ofrecen datos sustancialmente err\u00f3neos o inexactos que supongan una desvalorizaci\u00f3n de la imagen reputacional que se revele injustificada para contradecir los pronunciamientos formulados en una resoluci\u00f3n judicial firme \u00ab.<\/p>\n<p>La citada sentencia explica que el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola que regula la libertad de informaci\u00f3n, en relaci\u00f3n con lo dispuesto en la Ley de Protecci\u00f3n de Datos de Car\u00e1cter Personal, debe interpretarse en el sentido de que \u00abs &#8216;debe garantizar la protecci\u00f3n del derecho al olvido digital en aquellos supuestos en que la informaci\u00f3n que es objeto de difusi\u00f3n y la localizaci\u00f3n de la que se obtiene a trav\u00e9s de motores de b\u00fasqueda en Internet contenga datos inexactos que afectan en lo que es sustancial a la esencia de la noticia \u00ab.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el Tribunal indica que la sentencia recurrida ha realizado una adecuada ponderaci\u00f3n de los derechos e intereses en conflicto, al amparar el derecho a la protecci\u00f3n de los datos personales del recurrente frente al derecho a la informaci\u00f3n sostenido por Google, responsable del motor de b\u00fasqueda de Internet. Se concluy\u00f3 que los hechos difundidos eran parcialmente inexactos.<br \/>\nLa Sentencia explica que la exigencia de tutelar el derecho a la informaci\u00f3n \u00abno puede suponer vaciar de contenido la protecci\u00f3n debida del derecho a la intimidad personal ya la propia imagen, as\u00ed como el derecho a la protecci\u00f3n de datos personales, cuando resulten afectados significativamente por la divulgaci\u00f3n de noticias en internet \u00ab.<\/p>\n<p>La Sala a\u00f1ade que los proveedores de servicios de motor de b\u00fasqueda en Internet ejercen l\u00edcitamente su actividad empresarial cuando pongan a disposici\u00f3n del p\u00fablico aplicaciones o herramientas de localizaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre personas f\u00edsicas y esto est\u00e1 amparado por la libertad de informaci\u00f3n. Adem\u00e1s, a\u00f1ade que, sin embargo, \u00abest\u00e1n obligados a preservar con la misma intensidad el derecho fundamental a la vida privada de las personas afectadas, impidiendo cualquier referencia que pueda considerarse de ileg\u00edtima\u00bb.<\/p>\n<p>Por lo tanto, toda persona tiene derecho a que los motores de b\u00fasqueda en Internet eliminen de las listas de resultados que se obtengan tras una investigaci\u00f3n efectuada a partir de su nombre los enlaces publicados que tengan informaci\u00f3n relativa a una persona cuando sean inexactos, pero tambi\u00e9n cuando sean inadecuados, no pertinentes, no actualizados, excesivos o hubieran convertido como tales por el transcurso del tiempo, teniendo en cuenta las finalidades para las que se recogieron o tratar, el tiempo transcurrido y la naturaleza e inter\u00e9s p\u00fablico de la informaci\u00f3n .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado 11 de enero de 2019 la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desestim\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Google contra una sentencia de la Audiencia Nacional de 2017 que reconoc\u00eda el derecho al olvido a una persona el nombre de la&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":644,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3627,"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/646\/revisions\/3627"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sugranyes.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}